Walka Natalii Ruś o wolność słowa. Wspieramy proces sądowy.

Sprawa Natalii Ruś, która wcześniej zakończyła się wyrokiem uniewinniającym przed Sądem Rejonowym w Rybniku (sygnatura sprawy: III K 744/24), wraca do punktu wyjścia. 

Po około dwóch latach postępowania Sąd Okręgowy w Rybniku, rozpoznając sprawę odwoławczą pod sygnaturą VI Ka 272/25, uchylił wcześniejszy wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.

Nowa sygnatura sprawy to: III K 817/26. Oznacza to kolejne rozprawy, dalsze postępowanie i konieczność poniesienia kolejnych kosztów profesjonalnej pomocy prawnej.

O co chodzi w tej sprawie?

• Sprawa ma swój początek w komentarzu Natalii (nagranym w formie wideo) odnoszącym się do głośnego wydarzenia z Sejmu, kiedy Grzegorz Braun użył gaśnicy podczas uroczystości chanukowej.
• To właśnie wypowiedź Natalii dotycząca tego wydarzenia stała się przedmiotem postępowania karnego.
• Jednym z kluczowych zagadnień, które doprowadziły do uchylenia wcześniejszego wyroku uniewinniającego, była ocena prawna dotycząca rozumienia pojęcia „pochwalania przestępstwa”. Sąd odwoławczy zakwestionował sposób, w jaki sąd I instancji rozumiał i zastosował tę kwestię, dlatego sprawa ma zostać rozpoznana ponownie.
• Co bardzo ważne – uchylenie wyroku uniewinniającego nie oznacza uznania Natalii za winną. Jej sprawa będzie ponownie badana przez sąd.
• Istotne ma znaczenie fakt, że proces karny został zainicjowany przez Prokuraturę Rejonową w Rybniku na skutek doniesień przesłanych w formie e-mail przez Konrada Dulkowskiego i Rafała Gawła odpowiedzialnych za prowadzenie antypatriotycznej fundacji pod nazwą Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

„Jako jedyna osoba w Polsce staję przed Sądem za komentarz” - Natalia zwraca uwagę na wyjątkowy charakter swojej sytuacji. Jak sama mówi: „Jako jedyna osoba w Polsce staję przed Sądem za to, że skomentowałam to, co zrobił Pan Grzegorz Braun z gaśnicą w Sejmie.” Według informacji, którymi dysponuje Natalia, nie jest jej znana inna osoba w Polsce, wobec której prowadzono by analogiczne postępowanie karne właśnie z powodu komentarza dotyczącego tego wydarzenia. To powoduje, że sprawa ma znaczenie znacznie szersze niż indywidualny proces jednej osoby. Dotyczy bowiem niezwykle ważnej granicy pomiędzy odpowiedzialnością karną a wolnością wypowiedzi, prawem do wyrażania opinii, przekonań oraz ocen dotyczących wydarzeń publicznych.

Dlaczego pomagamy?

Natalia została już raz uniewinniona. Mimo tego, po około dwóch latach od rozpoczęcia sprawy, postępowanie zaczyna się ponownie przed sądem I instancji. Każde postępowanie karne oznacza dla zwykłego człowieka nie tylko ogromne obciążenie psychiczne, ale również realne wydatki. Państwo dysponuje aparatem prokuratury i wymiaru sprawiedliwości. Osoba oskarżona, chcąc skutecznie korzystać ze swoich praw, potrzebuje profesjonalnego przygotowania i wsparcia prawnego.

Dlatego chcemy zapewnić Natalii profesjonalnego obrońcę w dalszym postępowaniu.

Nie przesądzamy rozstrzygnięcia sądu. Uważamy jednak, że każdy człowiek powinien mieć możliwość skutecznej obrony, szczególnie gdy sprawa dotyczy granic wolności wypowiedzi.

Wolność słowa czy „pochwalanie przestępstwa”?

W naszej ocenie ta sprawa stawia bardzo ważne pytanie: gdzie kończy się prawo obywatela do wyrażenia własnej opinii o głośnym wydarzeniu publicznym, a zaczyna odpowiedzialność karna za „pochwalanie przestępstwa”? Odpowiedź na to pytanie może mieć znaczenie nie tylko dla Natalii. Jeżeli prawo karne zaczyna być stosowane wobec komentarzy i ocen wydarzeń politycznych czy społecznych, szczególnie istotne staje się bardzo precyzyjne ustalenie, jakie zachowanie rzeczywiście wypełnia znamiona czynu zabronionego. Sprawę postrzegamy także w szerszym kontekście jako niepokojący przykład sytuacji, w której osoba publicznie prezentująca katolickie przekonania musi przez kolejne lata bronić swoich słów przed sądem. Dlatego będziemy tę sprawę obserwować i nagłaśniać.

Na co przeznaczymy zebrane pieniądze?

Celem zbiórki jest zebranie 5 000.00 PLN. Środki zostaną przeznaczone na koszty profesjonalnej pomocy prawnej w sprawie III K 817/26, w szczególności na:

• wynagrodzenie profesjonalnego obrońcy,
• reprezentowanie Natalii przed sądem,
• przygotowanie do kolejnych rozpraw,
• analizę akt sprawy,
• sporządzanie niezbędnych pism procesowych i stanowisk,
• przygotowanie strategii dalszej obrony,
• pozostałe uzasadnione koszty logistyczne bezpośrednio związane z prowadzeniem sprawy.

Nie zbieramy ogromnej sumy. Kwota ta ma zabezpieczyć Natalii profesjonalną pomoc prawną na dalszym etapie postępowania. Nie zostawiajmy Natalii samej przed sądem. Dla jednej osoby kilka tysięcy złotych kosztów prawnych może być bardzo dużym obciążeniem. Dla kilkuset osób wspierających zbiórkę jest to zaledwie kilka lub kilkanaście złotych od każdego.

Dlatego prosimy - wesprzyj Natalię nawet niewielką kwotą. 10 zł, 20 zł, 50 zł – każda wpłata przybliża nas do celu i pozwala zapewnić jej profesjonalną obronę.

Jeżeli nie możesz pomóc finansowo – udostępnij tę zbiórkę dalej. Dzięki temu może ona dotrzeć do osób, dla których wolność słowa i prawo do rzetelnego procesu również mają znaczenie.

Sprawa wraca do Sądu Rejonowego w Rybniku. Sygnatura: III K 817/26.

Będziemy informować o dalszym przebiegu postępowania oraz o działaniach podejmowanych w ramach udzielanej Natalii pomocy. 

Pomóżmy Natalii przejść przez tę sprawę z profesjonalnym wsparciem prawnym.

Numer prowadzonej sprawy: SP/20250107/NR.